Eu Forex Untersuchung

Brüssel, 20. Mai 2014.Statement auf dem Euro-Zinsderivate-Fall. Brussels 20. Mai 2014. Die Kommission sendet heute ihre Mitteilung der Beschwerdepunkte an drei große internationale Banken Crdit Agricole, HSBC und JPMorgan Chase Dies ist ein weiterer wichtiger Schritt in unseren Untersuchungen In Kartelle im Finanzsektor. Im Rahmen desselben Untersuchungsverfahrens hat die Kommission im Dezember 2013 bereits Geldbußen in Höhe von insgesamt 1 Mrd. EUR für acht internationale Finanzinstitute verhängt. Dieser Betrag enthielt eine 10 Kürzung für diese Unternehmen, da sie sich bereit erklärt hatten, Fall mit der Kommission. Back dann fanden wir, dass vier Banken fx, Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland und Socit Gnrale an einem Kartell für Zinsderivate beteiligt waren, die auf die Euro-Währung lauten. Diese Finanzprodukte basieren auf dem EURIBOR-Benchmark für die Euro-Interbank Angebotene Rate. Seit dieser Zeit haben wir unsere Untersuchung im Rahmen des Standard-Kartellverfahrens für die drei Parteien fortgesetzt, die sich nicht mit der Kommission, Crdit Agricole, HSBC und JPMorgan Chase, beschäftigten. Wir haben nun die vorläufige Schlussfolgerung erreicht, die diese drei Banken haben können Auch an diesem Kartell beteiligt Wenn dies bestätigt wird, wäre ein solches Verhalten ein Verstoß gegen die EU-Kartellregeln, die wettbewerbswidrige Vereinbarungen verbieten. Die drei Banken haben jetzt die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Wir werden uns alle ihre Argumente sorgfältig ansehen, bevor wir uns endgültig entscheiden Wenn es bestätigt wird, dass diese drei Banken am Kartell teilnahmen, wäre es eine sehr schwerwiegende Zuwiderhandlung, und die Kommission würde Sanktionen verhängen. Interest-Derivate wie Swaps, Futures, Optionen oder Forward Rate Agreements spielen eine wichtige Rolle Finanzinstitute und Unternehmen, um die mit den Zinsschwankungen verbundenen Risiken zu bewältigen. Finanzmärkte wie diese erfordern Transparenz und gesunden Wettbewerb Diese Zutaten sind von wesentlicher Bedeutung für die Wiederherstellung des Vertrauens im Finanzsektor, was eine Voraussetzung für eine erfolgreiche und nachhaltige Erholung der Europäische Wirtschaft. Im Finanzsektor muss eine Kartellregelung eingehalten werden, wie in allen anderen Wirtschaftssektoren Marktakteure sollten konkurrieren, nicht zusammenstoßen. Das ist der Grund, warum die kartellrechtliche Durchsetzung in diesem Bereich die Anstrengungen der Finanzaufsichtsbehörden und der Behörden ergänzt. Die Kartelluntersuchungen im Finanzsektor sind Daher oberste Priorität für die Kommission. Parallel zu dem Fall, den ich Ihnen heute vorgestellt habe, verfolgen wir unsere Untersuchung gegen einen Vermittler im Yen-Zins-Derivat-Markt. Wir betrachten auch weiterhin den Schweizer Franken-Zins-Derivat-Markt und die Devisenhandel Handelsmarkt FOREX Und wir sind immer noch auf mögliche Absprachen in Bezug auf Benchmarks für Öl und Biokraftstoffe. Für das öffentliche Europa direkt per Telefon 00 800 6 7 8 9 10 11 oder per e mailpCom untersucht 11 Forex-Händler für Preisfestsetzung. Inklusive fx Afrika und Investec. Renee Bonorchis, Bloomberg Co für angeblich Takelage der Devisenmarkt, zwei Jahre nach einer globalen Sonde in die Praxis begann. Die Kartellbehörde wird auf Devisengeschäfte mit dem südafrikanischen Rand in Spot-, Forward-und Futures-Kontrakte konzentrieren, Es sagte in einer Erklärung Dienstag Die Gruppe von 11 von der Kommission benannt, die auch BNP Paribas SA, fx Plc s afrikanischen Operationen und eine Einheit von Standard Chartered Plc, kann durch die Verwendung von elektronischen Messaging-Software, um Trades bei der Preisangabe zu koordinieren Kunden, sagte er. Es ist sicherlich keine gute Nachricht für die Banken, sagte Garth Mackenzie, Gründer von Johannesburg-basierte ein unabhängiger Trader Ich kann nicht vorstellen, dass die Behörden in diese ohne eine hohe Chance, etwas zu finden starten würde. Die Sonde folgt Untersuchungen in der Takelage der Devisenmärkte Das begann im Vereinigten Königreich vor zwei Jahren britischen Banken beiseite legen mehr als 1 7 Milliarden im ersten Quartal, um die Kosten für die Beilegung solcher Sonden zu decken Südafrikanische Banken haben bisher die Prüfung vermieden. Die südafrikanische Reserve Bank sagte in einer separaten Erklärung Dienstag der Angeblich Markt-Takelage trat außerhalb des Landes. Other Einheiten, die von der Kommission genannt werden, gehören BNP Paribas Südafrika, Citigroup Global Markets Pty Ltd JPMorgan Südafrika, Standard New York Securities Inc eine Einheit der Standard Bank Group Ltd und Investec Ltd Investec wird zusammenarbeiten Mit der Wettbewerbskommission in Bezug auf ihre Untersuchung, sagte Ursula Nobrega, eine Sprecherin für die Bank In diesem Stadium haben wir keine weiteren Informationen in Bezug auf die Natur oder die Quelle der Untersuchung. Standard Chartered und fx Afrika beide sagten, sie werden mit zusammenarbeiten Die Provision, während die Standardbank sagte, es könnte nicht kommentieren, weil es noch nicht von der Sonde Kate Haywood, eine Sprecherin für JPMorgan in London benachrichtigt worden war, abgelehnt zu kommentieren, wie eine Sprecherin für BNP in Paris Citigroup konnte nicht sofort kommentieren Händler angeblich direkt oder indirekt feste Preise in Bezug auf Angebote, Angebote und Angebotsangeboten in Bezug auf Spot-, Futures - und Forward-Devisengeschäfte, so die Kommission. Das Verhalten dieser Art verzerrt den Preis der Devisen und künstlich die Kosten des Handels in Fremdwährung gepaart mit dem südafrikanischen Rand, Wettbewerbskommissar Tembinkosi Bonakele sagte in der Erklärung Mit dieser Untersuchung senden wir eine klare Botschaft, dass wir Kartelle beeinflussen werden Südafrika überall dort, wo sie stattfinden. Die Wettbewerbskommission ist die Kartellbehörde für Südafrika und die Vollstreckungsbehörde. Sobald sie untersucht hat, was sie für verbotene Praktiken halten kann, kann sie Strafen verhängen und Empfehlungen an das Wettbewerbsgericht des Landes richten, Geldstrafen können zum Wettbewerbsgerichtshof gehen. Südafrika hat einen hohen Standard in der Finanzmarktregulierung, und dies wird zusätzliches Vertrauen bringen, sagte Mackenzie von TradersCorner von der Untersuchung. Der Rand hat 43 gegen den Dollar in den letzten drei Jahren gefallen Der Rand Entfielen 1 1 des weltweiten Devisenmarktumsatzes im Jahr 2013, die 18. aktivste Währung, laut einer Bank für International Settlements Umfrage veröffentlicht im September dieses Jahres Tägliche Handelsvolumen belief sich auf 5 3 Billionen im April 2013, verglichen mit 4 Billionen drei Jahre Englisch: www. germnews. de/archive/dn/1997/03/25.html Nachdem die Währung im Jahr 2001 gegen den Dollar gesunken war, begann Südafrika, was als Randkommission bekannt war, um unregelmäßige Trades zu untersuchen. Da keiner gefunden wurde, sagten die Ermittler, dass die von der Deutschen Bank AG vereinbarten Transaktionen zu einem Abfluss führten Des Geldes aus Südafrika Die Deutsche Bank hat im Mai 2002 vereinbart, die südafrikanischen Währungsreserven im Rahmen einer Vereinbarung, die die Untersuchung beendet hat, um R800 Millionen zu erhöhen. Die Realität der Situation ist der Forex-Markt in Südafrika wird von den großen Banken kontrolliert, sagte Patrick Mathidi ist der Leiter der Kernstrategien bei Momentum Asset Management in Johannesburg Viele Organisationen, die im Ausland durch solche Sonden ausgerichtet sind, haben sie abgewickelt, weil sie eine nehmen können Viel Zeit und Mühe und sie können stören, um die Operationen der Banken, sagte er. Forex Manipulation US-Kartell-Feststellungen als Beweis für die Verletzung der europäischen Gesetze. Last Monat, US-und europäischen Finanzdienstleistungsbehörden zusammen mit US-Kartellbehörden Geldstrafen ein Floß Der großen Banken für Wechselkurs Benchmark Manipulation Europäische Kartellbehörden waren auffällig durch ihre Abwesenheit. Die Europäische Kommission ist eine eigene kartellrechtliche Untersuchung der Devisenmärkte mit einer Entscheidung erwartet, dass in diesem Jahr erwartet, aber es gab wenig Neuigkeiten davon. Für britischen Einheiten Die glauben, dass sie unter einer Devisenmanipulation gelitten haben, eine Feststellung, dass die Banken das europäische Kartellrecht verletzt haben Artikel 101 wäre sinnvoller als die Feststellung der Verletzung von Finanzvorschriften. Die Kartellverletzung kann als Sprungbrett für Folgeschadenshandlungen handeln, während es kein Äquivalent gibt Handlungsrecht im Rahmen von Verstößen gegen die Grundsätze der Financial Conduct Authority für Unternehmen, auf denen ihre Geldbußen beruhen. Bei einer Vertragsverletzungsentscheidung der Europäischen Kommission sind die sachlichen Erkenntnisse in den Banken-Kandidatenvereinbarungen, die die Kartellbehörde des US-Justizministeriums abschließen, nützliches Material Für eine solche Forderung, sofern es sich um den Euro-USD-Handel handelt Die Banken haben sich nur schuldig befunden, sich mit dieser Währungspaarung zu manipulieren. Die Vereinbarungen von JPMorgan fx Citicorp und RBS sind identisch zueinander, dass die Banken. Eingegangen und engagiert in einer Kombination und Verschwörung zu beheben, zu stabilisieren, zu pflegen, zu erhöhen oder zu verringern den Preis von und Raster-Angebote und Angebote für die Euro-US-Dollar EUR-Dollar-Währungspaar in der Devisen-Spot-Markt FX Spot Market ausgetauscht, Die zumindest im Dezember 2007 begonnen und bis zum Januar 2013 fortgesetzt wurde, indem sie sich bereit erklären, den Wettbewerb beim Kauf und Verkauf des EUR-USD-Währungspaares in den USA und anderswo in Verletzung des Sherman-Kartellgesetzes, 15 USC, zu beseitigen 1. Zusammenfassend ist die wichtigste Feststellung gegen die vier Banken, dass ihre Euro-Dollar-Händler eine Gruppe namens Cartel, die eine exklusive elektronische Chat-Raum und codierte Sprache verwendet, um Benchmark-Preise zu manipulieren, einschließlich der 1 15pm European Central Bank fix und WM Reuters S 4pm London fix. However, die Cartel s Manipulation des Euro-Dollar Forex-Markt war nicht auf Benchmarks beschränkt Laut der DoJ-Anweisung. Diese Händler nutzten auch ihre exklusiven elektronischen Chats, um den Euro-Dollar-Wechselkurs auf andere Weise zu manipulieren. Die Mitglieder des Kartells manipulierten den Euro-Dollar-Wechselkurs, indem sie sich verpflichteten, Angebote oder Angebote für Euro oder Dollars zu verweigern, um den Wechselkurs in einer Richtung zu vermeiden Beeinträchtigt von offenen Positionen von Mitverschwörern Durch die Vereinbarung, nicht zu bestimmten Zeiten zu kaufen oder zu verkaufen, schützten die Händler einander die Handelspositionen, indem sie die Lieferung oder die Nachfrage nach Währung und die Unterdrückung des Wettbewerbs auf dem Devisenmarkt abgaben. Weitere Einzelheiten finden Sie in Die faktische Grundlage für Straftaten, die ab 4 von den Banken entsprechende Klagevereinbarungen erhoben werden, aber sie enthalten keine Zitate von Diskussionsrunden oder Beispiele für spezifische Manipulationen, die den Antragstellern helfen würden. Die Klagegründe sind dennoch hilfreich, weil sie Bereiche angeben können, in denen sie die Offenlegung von Beweise, die für einen bestimmten angeblichen Verlust relevant sind, obwohl sie diese Beweise selbst nicht bereitstellen. Sowohl die vier oben genannten Banken als auch die UBS wurden ebenfalls verurteilt, aber die Tatsachen ihrer Verstöße sind etwas anders, wie in der Anlage 1 zu ihrer Klagevereinbarung dargelegt. Der Fokus ist UBS s Verschleierung von seinen Kunden von Markups auf Forex-Handel, aber das war eine einseitige Praxis, nicht eine Absprache mit anderen Banken, die gegen Artikel 101 oder Kapitel 1 verletzen könnte. Allerdings haben UBS auch zugeben, dass einer seiner Forex-Händler verschworen mit Andere Banken auf dem Spotmarkt, indem sie sich damit einverstanden erklären, den Wettbewerb beim Kauf und Verkauf von Dollars und Euros zurückzuhalten. Die Position von UBS unterscheidet sich auch von der der anderen Banken, weil ihre Markup-Täuschung und ihr kollaboratives Verhalten gegen ihre Nicht-Strafverfolgungsvereinbarung mit dem DoJ-Beschluss verstoßen Die LIBOR-Untersuchung Angesichts dieser Verletzung hat sich UBS darauf geeinigt, schuldig zu sein, Betrug für seine LIBOR-Manipulation zu verdrängen und dafür eine gesonderte Strafe zu zahlen. Die Konflikte gegen UBS in Bezug auf ihre Manipulation von LIBOR findet eine Vielzahl von sachlichen Informationen In der Ausstellung 3 der Bank s plea Vereinbarung, darunter viele Transkripte von LIBOR Einreicher und Händler Diskussionen.